Министр юстиции Республики Армения Србуи Галян, выступая в Конституционном суде с заключительной речью, отметила отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих заявления о нарушениях на последних выборах. По словам министра, многократное повторение суждений не делает их фактами, если они не подкреплены конкретными доказательствами, способными повлиять на окончательный результат выборов, что является ключевым критерием, установленным Венецианской комиссией и Конституционным судом.
Галян подчеркнула, что заявители не смогли доказать как сам факт предполагаемых нарушений, так и их влияние на итоги голосования. Она отвергла обвинения в злоупотреблении административным ресурсом, назвав их естественной деятельностью правительства, включающей реализацию социальных программ и реформы. Министр задалась вопросом, почему оппозиция проводила масштабную предвыборную кампанию, если, по их утверждениям, административный ресурс уже определил исход выборов.
Также были опровергнуты заявления о массовых процедурных нарушениях. По словам Србуи Галян, большинство зафиксированных случаев были единичными и оперативно устранены. Она отметила отсутствие протоколов и заявлений доверенных лиц, которые могли бы свидетельствовать о системном характере нарушений. Министр юстиции также коснулась вопроса финансирования кампаний, заявив, что партия «Гражданский договор» декларировала наибольший объем расходов, а обвинения в превышении лимитов не были доказаны. Она также указала на то, что некоторые заявители, например, блок «Армения», регистрировали партии накануне выборов, чтобы избежать соблюдения правил финансовой прозрачности.
В своей речи Србуи Галян затронула и тему «языка вражды», отметив, что Конституционный суд уже сформировал правовую позицию по этому вопросу, и новых аргументов, опровергающих ее, не было представлено. Она указала на то, что некоторые оппозиционные силы, включая «Сильную Армению» и блок «Армения», сами использовали маргинализирующие заявления и распространяли дезинформацию, такую как «300 тыс. азербайджанцев», что являлось попыткой ввести избирателей в заблуждение.
В заключение министр юстиции подчеркнула, что правоохранительные органы действовали в рамках своих полномочий, реагируя на предполагаемые случаи раздачи предвыборных взяток. Она заявила, что некоторые заявители пытались свергнуть конституционный строй, но эти попытки были преодолены народом и работой государственных институтов, что исключает основания для признания результатов выборов недействительными.
